sábado, 13 de agosto de 2011

La reconquista de la Puerta de Sol


CRONICAS DE CIBERGOLEM

La conquista del espacio público es una de las características visibles del 15M. Un movimiento que nació para tomar las plazas y convertirlas en ágoras, para tomar las calles y convertirlas en ríos de protesta. La toma de Puerta de Sol se ha convertido, más acá de la Plaza Tahrir, en nuestra emblemática Toma de la Bastilla madrileña para liberar el espacio público para los ciudadanos y para la política.

Pero no hay que perder de vista que el 15M es, y debiera seguir siendo, un movimiento, y como tal, en esencia, un viaje que busca un espacio nómada.

La plaza de Puerta de Sol se ha convertido en un símbolo poderoso, demasiado si el símbolo se impone a la realidad; Puerta de Sol, el centro de la capital, sede de la Comunidad de Madrid y antigua sede de Correos, el centro del país, el centro del centro, en el corazón de la piel de toro, el km 0…

Conquistarla durante el 15M hasta el 22M fue tan importante como abandonarla por voluntad propia. Levantar AcampadaSol fue como fundar la ciudad dentro de la ciudad, una ciudad precaria habitada por los nómadas del 15M, la cual una vez demostrada su soberanía popular, lía el petate y se marchan para refundar políticamente otros pueblos y barrios.

La destrucción del punto de información por la policía ha sido una pequeña pérdida, el último refugio sentimental de AcampadaSol. Pero, más allá de su pequeña función práctica, si no fuera por los palos y malas maneras, debiéramos dar gracias a la policía por destruir nuestro símbolo naciente, por arrancarlo de raíz y tirarlo a la basura…

No queremos símbolo, no queremos ni sede ni centro –ni si quiera AcampadaSol- sino como espacio efímero, no queremos pelear por otra bandera con el sol radiante en el centro, no queremos abotargarnos en el centralismo insurgente…esos son los usos y maneras de los denostados políticos, los políticos de la representación que se dejan representar y hasta habitar por símbolos sagrados y caducos…

Nosotros no queremos más símbolos, sino más realidad, realidad real para compartirla…

Jugar a reconquistar Puerta de Sol es una bonita maniobra de distracción, para pasear arriba y abajo por las calles lanzando gritos, si no nos lo tomamos en serio…

Puerta del Sol y cualquier plaza capitalina es una idea, una idea que puede renacer en cualquier otro lugar, en muchos lugares, en todos los lugares…que puede reconquistar en cada esquina el espacio público para el foro ciudadano.

Nuestro trabajo, trabajo guerrillero, de pacífico e inteligente activismo, es liberarlo y multiplicarlo para que no nos atrapen, ni la policía, ni los burócratas, ni los símbolos…

Por último, el espacio público, más allá de la calle y la plaza, más allá del Sol o la Luna, es ya una idea insurgente que explota en cualquier lugar, que libera cualquier lugar y hace florecer la política en lo público, en lo privado, en lo particular, en lo amistoso, en la red…

Reconquistar el espacio público significa quizá abandonar la Puerta del Sol y muchos espacios públicos para convertirnos en nómadas y hacer público cualquier espacio en por el que pase la caravana indignada o en el que un nómada se siente para compartir una reflexión…

domingo, 3 de julio de 2011

Declaración y propuesta del Grupo de Cultura del 15M Pamplona-Iruña sobre el Plan Estratégico de Cultura de Pamplona



El Grupo de cultura del 15M de Pamplona-Iruña, ante la convocatoria por parte del Ayuntamiento de Pamplona para realizar un Plan Estratégico de Cultura (PEC) de Pamplona, quiere manifestar lo siguiente:

1º Su apoyo a cualquier proceso de participación real, también en el ámbito de la cultura, de acuerdo con las propuestas aprobadas en la Asamblea general.

2º Una propuesta general para el PEC: que se revise, amplíe y mejore el proceso participativo del PEC, para que este sea un proceso participativo real; no solo deliberativo sino resolutivo, informado, transparente y evaluable, incluyente e integrador, económicamente sostenible, basado en un consenso a todos los niveles y con continuidad en el tiempo.

En este sentido, el proceso participativo del PEC habría de contemplar una serie de condiciones o mejoras, como las que se proponen a discusión* (y sobre las que habría que debatir y consultar a los propios grupos de trabajo y a la ciudadanía) en un proceso abierto y progresivo que, en caso de que no ser atendidas, creemos que cuestionarían gravemente la validez del resultado.

ANIMAMOS A LAS ASOCIACIONES, COLECTIVOS Y GRUPOS CULTURALES Y A LA CIUDADANIA DE PAMPLONA-IRUÑA A ENVIAR ESTA PROPUESTA AL PROCESO PARTICIPATIVO DEL PEC ASÍ COMO A PARTICIPAR CON EL GRUPO DE CULTURA 15M PAMPLONA-IRUÑA EN LA ELABORACION DE SUS PROPIAS PROPUESTAS EN UN PROCESO PARTICIPATIVO REAL.

27.6.2011 Plaza del Castillo, Pamplona-Iruña

Grupo de trabajo de Cultura del 15M Pamplona-Iruña


(*) Condiciones y mejoras propuestas para el proceso participativo del PEC:


1-que se informe en detalle a la ciudadanía de Pamplona de todo el proceso participativo del PEC, tanto de sus planes como de las diferentes fases de su desarrollo.

La información ofrecida en la página web resulta esquemática e insuficiente.

2-que el proceso de participación no concluya en la redacción del PEC, sino que continúe en su desarrollo, aplicación y evaluación, a través de la creación de algún órgano o consejo ciudadano permanente.

3-que se utilice el consenso como herramienta a todos los niveles, desde los grupos de trabajo a la Comisión de Asuntos ciudadanos y el Pleno del Ayuntamiento.

Un proyecto tan ambicioso como éste ha de recibir el máximo apoyo de la ciudadanía y las instituciones.

4-que puedan participar todos los sectores culturales, económicos y sociales implicados: asociaciones, colectivos, personas, etc. y que incluso los grupos de trabajo puedan invitar a personas de referencia para enriquecer el panel de las entrevistas.

La participación en los grupos de trabajo no debe restringirse a las invitaciones o aportaciones en la web, debe abrirse también a la participación presencial de todas aquellas personas o grupos que lo soliciten para que todxs se sientan escuchados, respetados, integrados, tenido en cuenta.

5-que se utilice internet como cauce de participación a todos los niveles, por ejemplo, abriendo foros virtuales y utilizando las redes sociales, para discutir en las diferentes fases las propuestas del plan.

La encuesta ‘Pamplona Opina’ (sólo en castellano) parece un recurso puntual e insuficiente.

6-que el ‘Documento de Bases’ del PEC -heredero de la candidatura Pamplona 2016-, ya que entre otras cuestiones su fracaso le confiere dudosa validez, no condicione la elaboración ni los contenidos del PEC, ni en el diagnóstico ni en las líneas de acción

7-que además de las áreas abiertas –que habría que renombrar y redistribuir- se habiliten una específica sobre ‘cultura contemporánea’ y otras sobre conceptos transversales: nuevos media, cultura libre y propiedad intelectual, feminismo e igualdad, economía de la cultura, empleo y emprendizaje, euskera, multiculturalidad y migración, intergeneracionalidad, gestión cultural y buenas prácticas, espacios culturales autogestionados, libertad de expresión, estudios artísticos y pedagogía de la cultura, memoria histórica, cultura popular, infraestructuras culturales, etc.

La cultura contemporánea no es un mero conjunto de disciplinas sino un todo conectado.

8-que se fiscalice la inversión destinada al desarrollo del proceso participativo del PEC para que sea realmente austera, responsable y sostenible

9-que se coordine de manera efectiva el desarrollo del PEC con otros proyectos culturales en marcha como el Plan de fomento del arte contemporáneo

10-que la elaboración de un futuro PEC de Navarra (propuesto por el nuevo el Gobierno de Navarra) se coordine con un necesario Plan Estratégico de Pamplona y con el PEC de Navarra -especialmente en la Comarca de Pamplona- y que siga igualmente un proceso participativo real

domingo, 29 de mayo de 2011

TOMA EL MUSEO



ARTE REAL YA!


El colectivo cultural JOHANNA apoya las movilizaciones del 15M y la demanda de DEMOCRACIA REAL YA, proponiendo a su vez la creación de un ARTE REAL YA! y animando a los creadores y al público a tomar las plazas y también los museos y centros de arte contemporáneo...


En próximos post iremos sugireriendo nuevas propuestas colectivas e insurgentes...


¡Toma el museo ya!



sábado, 14 de mayo de 2011

martes, 26 de abril de 2011

10 Tesis libres sobre el arte libertario


Me resulta imposible como artista libertario hablar con autoridad del ‘arte libertario’. Sería una contradicción. Los pocos intentos de textos teóricos escritos por artistas libertarios solo pueden difundir interpretaciones personales o de pequeños grupos, difíciles de asumir por el conjunto de artistas.

Tampoco me atrevo a pontificar como teórico del arte libertario porque, a pesar de hacer crítica de arte, ni lo soy ni podría serlo; prefiero entender el arte libertario como una práctica libérrima sin teoría o, en todo caso, con teorías efímeras.

Por otra parte, hay cabezas privilegiadas como las de Rudolf Rocker, Herbert Read o André Reszler a las que consultar sobre conceptos o aspectos históricos del arte libertario.*

Sólo puedo ofrecer modestamente mi visión libre sobre el arte libertario a través de estas diez tesis, para discutir con artistas afines o lectores curiosos.

1. No existe un arte libertario como tal, sino artistas influidos por el pensamiento libertario.

Solo podemos hablar de ‘arte libertario’ como del arte de cualquier estilo o tendencia influido por el anarquismo.

El mayor logro del anarquismo a lo largo de su historia no ha sido el triunfo político sino, precisamente, su amplia influencia en la sociedad, en la cultura y en el arte. Frente al liberalismo, el libertarismo ha sido la otra gran tendencia, a menudo oculta, de nuestro tiempo.

2. Lo libertario es la esencia misma del arte de vanguardia y contemporáneo.

Obviamente no todos los movimientos o artistas de vanguardia han sido libertarios, pero el impulso hacia la libertad total (que nada tiene que ver con el ‘libertinaje’ sino la libertad como ‘principio’ de autonomía y de responsabilidad) como proceso abierto es una herencia libertaria del arte que, cuando adquiere conciencia política (libertaria), da sus mejores frutos.

3. El valor principal del arte libertario es su antiautoritarismo.

Esta característica impide que existe un dogma estético y por tanto un único movimiento o un estilo específicamente libertario.

La diferencia entre el arte libertario y el arte que históricamente se ha declarado ‘marxista’ es justamente esa, por lo que del arte libertario jamás hubiera producido algo semejante al ‘realismo socialista’. Del arte libertario solo puede nacer una pluralidad de enfoques libres.

4. El compromiso entendido desde la libertad es el núcleo activo del arte libertario.

La negación de autoridad o dogma estéticos no impide sin embargo la noción de compromiso político y social, solo que éste se ejerce desde la radical opción por la libertad individual. Frente al esteticismo del arte por el arte, el arte libertario promulga el arte por la libertad, un arte activista por el bien común y la justicia social.

5. La historia del arte libertario es la historia de la libertad creativa.

El anarquismo ha influido poderosamente en todas las artes desde las vanguardias históricas como el impresionismo o el expresionismo hasta las neovanguardias como el arte conceptual o el happening. Pero es en las tendencias con conciencia política de la libertad como el dadaísmo y el situacionismo donde se manifiesta más claramente.

En la actualidad, son las líneas de arte más activistas o artivistas las que mejor recogen su impulso: el punk y el ciberpunk, el cómic y el arte urbano del graffiti político, el net art y la guerrilla de la comunicación, en los que dominan la crítica, la parodia y el humor.

6. El objetivo del arte libertario es el arte-vida.

Frente al propósito del arte de vanguardia más convencional de obtener la obra de arte total como construcción (R. Wagner), el arte libertario más avanzado persigue aprehender la libertad. No tanto la producción de objetos comerciales sino la creación de condiciones de libertad en las cuales la vida plena y por tanto también sus facetas creativas, pueda desarrollarse. Como señalaba J. Beuys, ‘todo ser humano es un artista’, y el arte mayor es el arte de la vida…

7. La manifestación más vigorosa de arte libertario en la actualidad es la ‘cultura libre’.

La cultura libre, del software libre al copyleft, se muestra libertaria ya desde los orígenes de internet, no en tanto en cuanto estética libertaria -que no la hay- sino en cuanto a condiciones de producción y distribución.

La defensa y el desarrollo del comunal digital del conocimiento, la cultura y las artes, como un todo accesible y gratuito en el cual todos los usuarios participan, es en estos momentos el gran horizonte libertario que puede revolucionar nuestra economía y nuestra política, a través del arte y la creatividad...

8. El laboratorio artivista es el espacio del arte libertario.

El concepto de ‘laboratorio experimental’ es el espacio privilegiado del arte-como-cultura-contemporánea global en el que confluyen y se mestizan todas las artes. Por ello es tan importante crear laboratorios contemporáneos artivistas en los cuales el arte colabore con todas las luchas sociales para generar estrategias de rebeldía social.

9. El arte ácrata no es antirreligioso sino anticlerical.

El arte libertario por su negación de la autoridad no puede estar sometido a la obediencia, los dogmas o normas de una iglesia, lo cual no impide que pueda manifestarse como un arte de una profunda espiritualidad humanista o cristiana, como en el caso de Tolstoi.

10. La ciudad del arte libertario como contrautopía.

El objetivo del arte libertario es a través del arte construir la ciudad de los productores, en la cual todos seamos, de alguna manera, creadores de la comunidad y para la comunidad. Una ciudad creativa y participativa, autogestionada y libre, libertaria… No es una utopía sino una contrautopía y, al menos, como propone Hakim Bey, una “zona temporalmente autónoma”.

Sirvan estos diez comentarios libres como aproximación al arte libertario, pero para profundizar lo mejor es disfrutar de las grandes piezas de arte libertario, desde la película “Cero en conducta” de Jean Vigo hasta el cómic “V de Vendetta” de Alan Moore…

Coda: El arte libertario en Euskal Herria.

Quizá la contribución de Euskal Herria al arte libertario no haya sido decisiva pero tampoco despreciable. Nuestras vanguardia vasca ha estado más influida por el paradigma marxista que por al anarquista. Sin embargo hay que reivindicar a nuestros artistas libertarios perdidos en el exilio republicano como el pintor navarro Gerardo Lizarraga.

No obstante, hasta nuestros grandes creadores han tenido su etapa anarquista; por ejemplo, Jorge Oteiza, dialéctico y marxista en su etapa escultórica, cuando abandona la escultura, se convierte en un inclasificable poeta libertario.

El arte libertario, poco amigo de los museos y las historias canónicas del arte, ha florecido sin embargo, además de en algunos de nuestros poetas euskaldunes y en la música punk, en la rica producción imaginera de fanzines, cómics y cartelería en torno a la okupación y los gaztetxes.

Allí donde la libertad reclamaba a la imaginación activista y contestataria…

*Gracias a la información de Txema Berro.

RECICLANDO BATALLAS




Nueva programación en el Centro de arte de Uharte

La nueva programación del Centro de Arte Contemporáneo de Uharte presenta, hasta el 3 de julio, dos propuestas bien diferentes: la de la artista navarra del reciclaje, Alicia Otaegui, y la del colectivo madrileño Basurama. Aparentemente se programan juntas porque derivan de una mirada verde o ecologista, pero pertenecen a dos actitudes antagónicas: la de un vago ‘arte concienciado’ frente a la documentación y el archivo crítico.

Iñaki ARZOZ

En la primera planta, Alicia Otaegui, bajo el juego de palabras “Consumocuidado” despliega un batiburrillo de veinte piezas que, elaboradas con material de reciclaje, basculan entre la ingenuidad y la pedagogía bienintencionada. Piezas, en general, sin otra entidad plástica o conceptual que la ocurrencia del título. Así, algunas tan anecdóticas como “Joyas”, collares de bolsas de caramelo, “Vista gorda”, una alfombra levantada bajo la que se esconde la basura, o “Es cultura”, una pila de contenedores verdes coronada por unos pajaritos. Especialmente desafortunadas resultan las que se pretenden más incisivas, por la utilización de maniquíes representando al malvado consumidor como “Mamá, cómprame”, digna de una mala película de terror. Solo cuando elabora puros juegos compositivos, desprovistos de discurso reciclador, el registro poético funciona, como en “Hoja caduca”. Por otra parte, la serie fotográfica con José Luis Larrión “Residuo asiduo”, sobre los hábitos familiares de consumo, resulta perfectamente profesional, pero para ilustrar un dominical o para un centro de reciclaje, y ya la vimos en Civivox Condestable el año pasado.

Da la impresión de que la obra de Alicia Otaegui resulta tan improvisada como forzada en un espacio de estas características y que cumple mejor su papel en intervenciones públicas y participativas como la “Cortina multicolor” en el Puente de Oblatas.

El proyecto de Basurama “6000 kilómetros. Paisajes después de la batalla”, en la segunda planta, muestra una colección de treinta panorámicas fotográficas de gran formato de los puntos negros en torno a los 6000 kilómetros de autopistas que prevé construir el Plan Estratégico de Infraestructuras. Un recorrido por los basureros, las urbanizaciones y los proyectos del urbanismo depredador que nos han llevado a la crisis del ladrillo y a la destrucción del patrimonio natural, desde el Hotel El Algarrobico hasta la Central Nuclear de Lemoiz. Las fotografías, bellas en su desolado estatismo y su precisión clínica, como postales de un postpocalipsis ballardiano, vienen acompañadas de citas literarias y extractos de informes que las contextualizan críticamente, pero sin aspavientos, para que el espectador se tome su tiempo de reflexión.

La parte que más interesará al espectador navarro será la de esos paisajes heridos de nuestra tierra, algunos tan emblemáticos como el Pantano de Itoiz, las canteras de Alaitz, el canal de Nafarroa, el Circuito de los Arcos, etc. Las panorámicas vienen acompañadas de una discreta documentación sobre otros proyectos controvertidos como el TAV que, encerrada en vitrinas, resulta una metáfora perfecta de la política medioambiental en Nafarroa: se mira (con espanto) pero no se toca…

Ambas muestras se complementan con un pobre “Espacio de documentación” en la tercera planta, en el que se palpa ya la precariedad de fondos: un par de mesas con libros y fotocopias, maquetas de posibles desarrollos urbanos de Uharte, mural infantil con casitas, etc. y un vídeo de producción propia -protagonizado por arquitectos navarros- que produce cierto sonrojo: “¿Cuál es la construcción o el proyecto urbanístico que más ha influido en tu vida?”.

Hay que destacar el desequilibrio y la falta de encaje entre las muestras de Alicia Otaegui y la de Basurama, de la que ni la artista ni el colectivo de arquitectos son responsables. Solo podemos soñar qué programación pudiera haberse generado, en torno a la rigurosa propuesta de Basurama, en colaboración con artistas críticos y colectivos ecologistas….Pero eso solo sería posible en un centro de arte normalizado, quizá en una Nafarroa alternativa…

El comienzo de la nueva programación ha coincidido con la polémica elección del nuevo director del Centro de Arte Contemporáneo de Uharte, ya que ha recaído en Javier Manzanos, patrono y ‘director en funciones’ (o “interlocutor cotidiano”) del propio centro hasta que se abrió el concurso público al puesto de director.

ADACE (Asociación de Directores de Museos de Arte Contemporáneo de España) ha denunciado este nombramiento como contrario al documento de buenas prácticas. Tras presentarse 27 candidatos -algunos de enjundia y méritos-, la elección más cómoda para el patronato ha sido un hombre de confianza, buen conocedor del panorama navarro desde sus tiempos de técnico de artes plásticas del Ayuntamiento de Iruñea, quizá frente la innovación y el riesgo. Veremos en qué acaba este nuevo desaguisado o qué proyecto trae la nueva dirección para levantar un centro problemático donde los haya.

Por lo que parece, en Nafarroa, tanto en arte contemporáneo como en política cultural somos asiduos al reciclaje… o a las batallas.

GARA. 24.4.2011